若能从明星的一条微博引起的风波，能让大家都来学学议事的基本法、多数人和少数人的利益怎么权衡、民生问题如何正确处理，也是挺好的。
原本觉得“熹妃娘娘”孙俪生活中本可以“呼风唤雨”，却不料在微博上栽了跟头。舆情飘忽不定，明星们也得学习着点。
事件的发端始于一条10月18日的微博。
孙俪所在的剧组在山西晋中拍摄电视剧，但她却有着一个与拍戏无关的烦恼，最终在微博上隔空喊话“晋中发布”和“山西发布”。
“每天拍摄任务都很紧张，回到房间希望可以有个安静的环境休息，可是宾馆边上有一片建筑工地，经常没日没夜的干活，昨晚可能是打地基，特别大的声音，一直持续到半夜1、2点，半夜施工算不算扰民呢？然后早上7点多又开始开工了。”在一番抱怨扰民后，孙俪一改“画风”，开始为建筑工人抱不平，“工友们也实属辛苦，希望领导们能安排一个合理的工作时间段，让大家都能休息，谢谢盼复。”
几分钟后，“晋中发布”就@了“晋中规划城管”，希望规划和城市管理局处理回复，后来，“晋中发布”表示：“经求证相关部门，网友@turbosun（孙俪网名）反映的问题已妥善解决。酒店周围的重点工程按规定正紧张有序地进行。同时市委、市政府要求各部门加强管理，依法、依程序加快推进工程建设。”
“晋中规划城管”则在微博说：“市重点工程，并不是一个局说停就能停。”为了避嫌，还另外披露了一则市民投诉：“这是普通市民网站上的回复，只要是投诉，我们会一视同仁对待。明星也是普通市民。”
原本只是简单的投诉扰民，孙俪却被很多网友批评“矫情”、“真以为自己是娘娘了”。
网友“盗版CD_lay”认为建筑工人上夜班是为了生活，却被孙俪断了生计：“他们要是像你一年挣几千万，他们也不用晚上扰民。谁不想多挣点钱？谁不想晚上睡觉？你这会让很多人没钱挣。没饭吃的。别瞎闹了。娘娘。该回宫侍寝了。”
网友“-chloechuang”则担心孙俪一条微博会拖延工期：“晋中在修地铁好么！知道为啥政府要不分昼夜的修么？因为我们这天冷的早，十一月中就没法再动工了。如果不赶出来，路上交通得瘫痪到不知道啥时候！政府着急，还不是为我们当地人着想。我们已经在交通半瘫痪状态下生活了大半年了，也体谅体谅我们。我们当地人都没要投诉。”
网友“生如夏草0426”搬出了连夜施工的客观原因：“浇筑混凝土中间是不能间断的，谁也不愿意夜间施工，有时候真的是没办法。”网友“表脸啊”也说：“桩打好了就是要一次性弄完，拖久了会出现塌孔等情况，钻机声音很大，但是挣这个钱的都不容易，没黑夜白天一说，碰见溶洞，混凝土一直灌一天都有可能，觉得吵其实可以换地方住的。”
网友“小主YY2”还质疑孙俪口中的“扰民”子虚乌有：“万豪那片儿根本不是居民区吧，宾馆一共住几十个人，工程为了你天天歇着？退一步讲有事打政府热线，这种非社会性问题不要乱用自己明星效应给别人施加压力。”
除了以上种种，网友“云月雪儿”还总结了另一些原因：“1、地铁建设是有夜间施工许可的，可以夜间施工，合理合法。2、地是死的，人是活的，这是换个酒店就可以解决的事情。3、地铁施工实行的是轮班制，没有加班一说。”
虽然孙俪被骂得很惨，但挺她的人也不在少数。
网友“圈圈-小雯”换位思考后，表示理解孙俪：“看这些喷子，真的是噪音扰的不是自己，自己住的小区对面打地基的时候，头震得疼烦躁，打了多少投诉电话，人家有夜间许可证于事无补，楼下有孩子的家庭甚至卖了房子，别人住在哪里，都是自己的权利，夜间扰民，体会一下就知道有多恐怖了。”
网友“郑凌瑶kiko”质疑网友的逻辑有问题：“孙俪正当维护自己合法权利——变成孙俪不体恤建筑工人辛苦——变成她影响地铁施工——变成孙俪让山西再堵车半年。服了你们的脑回路。”
网友“兰色的林”则为孙俪感到委屈：“一直说明星特权，噪音睡眠受影响，普通人难道没有权利上微博要求维权吗？明明是应该有的权力，大多盲目愚蠢的人反而剥夺了明星这种权利。”
网友“顾温柔又叫顾大大”更是从中看出了集体与个人利益的冲突：“一堆人囔囔着个人利益必须为集体利益让步。就算个人利益让步，那至少集体能对个人抱有歉意或给予补偿，不要一副理所当然的样子，少数人的权益就不是权益了吗？”
“大家理智点，孙俪的投诉并没有问题。”网友“天下太平”觉得孙俪发微博不应该被过度解读：“第一她不知道这里赶工期，第二隔行如隔山，她未必知道当地气候对工程的影响，第三她的投诉不单单是剧组受影响，也有为工人休息考虑。”
也许孙俪不了解投诉背后的复杂原因，但此事涉嫌利用“明星效应”，这或许才是被骂的最重要因素。
网友“灬蜀黍”一语中的：“孙俪投诉被人批判很大一个因素是，她自己很清楚自己坐拥几千万粉丝，发个微博会被地方重视并很快得到回复，而地方官博和普通人也清楚这事。但普通人做同样的事未必能有孙俪同等待遇，这可就要出问题了，如果每个人发微博反映问题都能有她的待遇，我想很少会人去批判她。”
“她确实有用自己的社会地位吸引舆论压力之嫌，个人感觉中国演员社会地位确实太高了，超出了演员本身职业的性质。”网友“紫菜啊紫菜”还觉得孙俪的微博有点假惺惺，“微博后面说了体恤工地人员的话，其实说到底就是嫌吵到自己休息，却还要套一个伪善的外壳，没意思。”
网友“StarNxl”也表示，孙俪住五星酒店没错，反映问题更没错，提出自己的疑问就好，牵扯到工人多此一举，“人家工人轮班休息呢，公众人物应该要注意自己的表达，当然如果不想平息风波，也有保持沉默的权利。”
即便如此，在这场舆论战中，仍旧依稀看出网络暴力的“幽魂”。
“讲真，有些网友真的素质低下，听风就是雨，”网友“-爱吃肉的包子-”批评道：“曾经信誓旦旦说抵制网络暴力，可是现在呢？明明一件很小的事，却非要被说成这样，实在看不下去了。”
正如微信公众号“棒子娱乐”所说的，这件事如果发生在普通人身上，很有可能会变成公民依法捍卫自己的权利，政府积极解决群众反映问题等一番景象。“面对娘娘孙俪的求助，当地相关部门的迅速反应和行政效率，更是让很多人心中存在着巨大的落差。加上不久前孙俪参加慈善晚会未捐款一事，更是饱受诟病，吐槽不断。但在这件事情中，最弱势的不是工人，也不是我们，恰恰是被大家吐槽的娘娘孙俪：明星维护自己一个普通公民的应有权利，却被骂惨。”
中国青年报首席评论员曹林在其个人微信公众号上披露了舆论中的“潜规则”：“请那些喷子们告诉明星们，遇到这种问题应该怎么办呢？忍着不说，你们会说很怂，缺乏公民责任感，明星遇到这种问题都懒于、惧于维权，老百姓就更无力了。说出来去维权，那怎么说呢？如果不是公开地说，而是利用自己的影响私下打招呼，这才叫自私，这才叫利用明星话语权施压。像孙俪这样公开表达诉求，是最好的选择，既主张自己的权利，也是为了公共利益，更寄望于在公开透明的语境下正当、平等地解决问题，而不是明星和官员私下的勾兑和交易。”
曹林认为，孙俪选择了正确的做法，却反遭诟病，错就错在她是明星，在仇富仇官仇明星的舆论下，明星好像是舆论情绪的一个出气筒，更是公众“反抗强者”的一个安全矛头。“明星常被当成这个社会强势既得利益者的一部分，骂明星能让人宣泄‘打倒强者’的快感，有些人在安全时会表现出最义愤填膺的正义感，于是很容易形成一种指向明星的舆论暴力。”
微信公众号“严肃八卦”更是认为，翻来覆去讨论“我们应不应该嘲这个明星”，可能意义并不大，“若能从明星的一条微博引起的风波，能让大家都来学学议事的基本法、多数人和少数人的利益怎么权衡、民生问题如何正确处理，也是挺好的。”
桦树博客www.nonif.cn
还没有评论，来说两句吧...